Et uventa og skuffende stykke valgflesk....

Valgkampen er i gang… Alle lokale partiledere har blitt intervjua i lokalavisa. For det meste er det ingen bomber her. Alle partiledere sier nøyaktig det du forventer når du ser hvilket parti de representerer. Har hørt alt samma før liksom. Men det er greit nok. Antagelig er det denne muligheta vi har til å stemme på hvem som skal bestemme over oss som gjør landet vårt godt å bo i. Alt vel så langt…

Men så:

 Det partilederintervjuet som fikk meg til å hoppe i stolen denna gangen var faktisk med den lokale KrF-lederen. Det var et sjokk. Jeg er vant med Kjell Magne og Dagfinn og nå Knut Arild Hareide. De sier aldri noe ekstremt. Denne lokallagslederen ble spurt om abort etter voldtekt. Det avviste han kategorisk. Så røpa han seg som mye mer homofob enn Krf egentlig er. Så ble han spurt om Darwin. Han sa han avviste evolusjonsteorien. Han skulle ønske at en lærte i skolen at Gud Skapte verden.

Her er artikkelen:
http://www.f-b.no/valg-2011/valgnyheter/mener-voldtekt-ikke-er-grunn-til-abort-1.6450317

Fikk litt slik følelse av å skru tida langt tilbake.. Sitter med en slags følelse av at noen holder den ordkrigen i gang fordi de trenger den sjøl. Imens forsker biologer, astronomer og geofysikere og hva de nå er for noe. Finner ut stadig mer. Det HAR faktisk skjedd en del sida Darwin!! Bibelforskere forsker også, faktisk.

Noen tanker fra en teolog, sorry om detta blir tørt:

Jeg har lett for å tru at i dag så veit folk at vi som er kristne ikke nødvendigvis holder for øra når vi hører om hvordan jorda ble til. Men fortsatt er det altså noen som tviholder på ideen om en skapelse på seks dager fordi ”det står i Bibelen” som de sier.

Ja hva sier den nevnte Bibelen i denna saka her da?

 I gammaltestamentet får menneskene vite at det er Gud som har skapt alt.

MEN måten det foregikk på får vi ikke vite. I utgangspunktet truer verken Darwin eller Bigbang oss.

Darwin var IKKE først ute!!!

 At det kan ha foregått en evolusjon, ja hvorfor ikke? Allerede på 1200-tallet satt en av de store tenkerne i katolsk tradisjon, Thomas Aquinas, og tenkte seg at det KAN ha vært ei utvikling, det ene har liksom satt i gang det andre, men hvem var ”den første beveger?”

Teologi, ikke biologi:

Vi anser Bibelen for å være teologi. Skapelsesberetninga har et teologisk innhold, ikke et biologisk.      

For i det hele tatt å kunne mene noe om det første kapitlet i Bibelen, må en vite noe om bakgrunnen for det, og en må vite noe om ”adressatene” dvs.: de første som fikk dette skriftet i hendene og leste det/hørte opplest. Vi veit at denne historia er et av de yngste skriftene i gammaltesamentet, fra ca 500 år f.Kr.

Hva hadde hendt før dette? Jo jødefolket hadde vært deportert, til Babylon, og vært der ganske lenge. Mange av de ledende skikkelsene i dette samfunnet. De var blitt advart om at de måtte vende om og holde sge til kjørereglene Gud hadde gitt dem. Fangenskapet i Babylon var også delvis en følge av at en av de jødiske kongene på profeten Jesaia’s tid hadde stukket nesa si i storpolitikken, dvs, kriger mellom babylonere/assyrere/egyptere, og dette gjorde han altså ikke ustraffa…..Jødene ble der lenge, og da de vendte tilbake var de blitt ganske godt integrert i det babylonske samfunnet, OG kulturen og religionen deres. Den er veldig ulik vår. De hadde mer eller mindre overtatt babylonske måter og tru/tenke på..

Og så blir altså presteskapet blant jødene inspirert på en måte som vi vanlige mennesker ikke så godt kan forklare, til å skrive denne historia. Denne går altså fra 1. Mos. kap 1 til og med kap.2 vers 4, første halvdel.

Her møter vi bilder fra babylonske skapelsesmyter, for eksempel bildet av jorda som flat, med en hvelving over seg, stående på søyler, omgitt av ”urhavet” på alle kanter, som av og til slår igjennom hvelvinga og gir oss regn. Vi veit at de som hørte dette lest opp første gangen, visste bedre reint fysisk. Jødene på den tida kjente den rundgangen vannet gjør, opp fra havet, drar innover land, kondenseres osv. det står beskrevet i Jesaja 55.10, som er skrevet etpar århundrer tidligere. De visste nok også noe om verdensrommet, jfr. Job 26, 7; ”Han har bredt nordhimmelen ut over ødet, hengt jorden opp over det tomme rom.”
Dette er også skrevet lenge før skapelsesberetninga……

Det er vel forskjeller?!?!? Å joda:

MEN på noen vesentlige punkter skiller denne historia seg ut fra de babylonske skapelsesmytene: gudsbegrepene derfra er bytta ut med Bibelens egne, trua på en personlig Gud, trua på et historiesyn med en begynnelse og en slutt, trua på en skaper som er forskjellig fra skaperverket, trua på et godt skaperverk, satt i system. DET er hva det første ”publikummet” har hørt og lagt merke til. Alt i alt et litt sånn ålreit stykke ”Møte tilhørerne på hjemmebane”- forkynnelse. I gammaltestamentet er det mange biter som sier noe den fysiske skapelsen, de lar seg ikke sette sammen til et helhetlig bilde. Den neste skapelsesberetnings, altså resten av kap 2 og utover, det er den med Adam og Eva, det er ei MYE eldre fortelling som nok opprinnelig har stått først. Så vi er IKKE forplikta til å tru på noen 6 dagers-skapelse, det har heller ikke de første leserne gjort. De hadde derimot allerede opplevd at vitenskapelige sannheter kunne skifte, og slo seg til ro med at det som står her, kan vi iaktta til alle tider uavhengig av hvilken sannhet som gjelder akkurat nå……

I all forkynnelse på denne tia veit vi at tilhørerne liksom ble med fortelleren bak den ytre ramma og grep essensen.

Tilbake til nåtida:

Når en lokal Krf-leder, som attpåtil er pastor i en frimenighet, framstår som så unyansert er det trist. Han kan fort bli oppfatta som en del av et selskap han kanskje ikke egentlig vil være en del av:

I lavkirkelige, fundamentalistiske miljøer er det en utbredt tendens til å bruke maktspråk: ”Trur du ikke på skapelsesberetninga så trur du ikke på Bibelen” Hva blir det neste da? ”Er du uenig med meg, så er du uenig med Gud”?

Hva slags Gud får jeg følelsen at en del slike mennesker trur på?

En Gud som ikke liker dem som er annerledes... En Gud som først og framst er opptatt av fasade og ytre orden...En Gud som overlater voldtatte kvinner til seg sjøl..

En Gud som ikke bryr seg om åssen mennesker har det inni seg bare alt er greit utapå...

En Gud som gjør tilhengerne sine store i kjeften....

Finnes ikke i Bibelen min ihvertfall. Og for å utrydde misforståelser: Jeg har den samme Bibelen som de andre. Ikke noe er klipt vekk....

Kan hende vi må møte slike mennesker på samme måten som vi skal møte alle vi er uenige med: Med saklige motargumenter. Diskutere saklig face to face uten å kaste skit. I medmenneskelig kjærlighet...